Osoba A i B planują przestępstwo. A jest osobą niepełnosprawną, co wpływa na łagodzenie jego kary. B, świadomy tej okoliczności, również bierze udział w przestępstwie. Mimo że nie dotyczy go niepełnosprawność, jego wiedza o tej okoliczności może skutkować surowszą karą, jeśli nie zgłosił tego faktu. Sąd może jednak złagodzić karę B, biorąc pod uwagę inne okoliczności.

Aby skutecznie bronić się przed zastosowaniem przepisów zawartych w przedstawionym artykule, warto zastosować kilka praktycznych strategii.

1. **Analiza okoliczności osobistych**: Kluczowym elementem obrony jest dokładne zbadanie okoliczności osobistych sprawcy. Należy zebrać wszelkie dowody, które mogą wykazać, że okoliczności te wyłączają lub łagodzą odpowiedzialność karną. Można posłużyć się świadectwami, opiniami biegłych, czy dokumentacją medyczną, które potwierdzają stan zdrowia, sytuację rodzinną czy inne istotne aspekty.

2. **Wykazanie braku wiedzy**: W przypadku, gdy okoliczność osobista sprawcy wpływa na wyższą karalność, obrona powinna skupić się na wykazaniu, że współdziałający nie miał wiedzy o tej okoliczności. Można to zrobić, przedstawiając dowody na to, że nie miał on dostępu do informacji dotyczących sprawcy, co może wykluczać jego odpowiedzialność karną.

3. **Argumentacja w zakresie nadzwyczajnego złagodzenia kary**: Jeśli okoliczność osobista sprawcy nie dotyczy współdziałającego, obrona powinna postarać się o uzyskanie nadzwyczajnego złagodzenia kary. W tym celu warto skupić się na przedstawieniu okoliczności łagodzących, takich jak brak wcześniejszej karalności, pozytywna opinia środowiskowa, czy sytuacje życiowe, które mogą wpłynąć na decyzję sądu.

4. **Przygotowanie merytorycznych argumentów**: Warto również przygotować merytoryczne argumenty prawne, które będą wskazywały na nieścisłości w oskarżeniu oraz na niewłaściwe zastosowanie przepisów. Można powoływać się na orzecznictwo, które potwierdza, że okoliczności osobiste powinny być rozpatrywane indywidualnie.

5. **Współpraca z prawnikiem**: Najlepszym rozwiązaniem jest współpraca z doświadczonym prawnikiem, który pomoże w przygotowaniu strategii obrony, zgromadzeniu niezbędnych dowodów oraz reprezentowaniu osoby oskarżonej przed sądem.

Dzięki tym krokom można zwiększyć szanse na skuteczną obronę przed zastosowaniem omawianego przepisu w konkretnej sprawie.

Na podstawie podanego przepisu, oto pięć dowodów, które mogą zostać wykorzystane w celu wykazania zasadności jego zastosowania w konkretnej sprawie cywilnej lub karnej:

1. **Świadectwa osobiste** - Zeznania świadków, którzy mogą potwierdzić okoliczności osobiste sprawcy, takie jak stan zdrowia psychicznego, sytuacja rodzinna czy majątkowa, mogą być kluczowe w ocenie, czy zachowanie sprawcy było wynikiem okoliczności łagodzących lub wyłączających odpowiedzialność.

2. **Dokumentacja medyczna** - Raporty lekarskie, opinie psychiatryczne lub psychologiczne, które dokumentują stan zdrowia sprawcy w czasie popełnienia czynu. Tego rodzaju dokumenty mogą wykazać, w jaki sposób jego stan zdrowia wpływał na jego poczynania, co może mieć znaczenie przy wymiarze kary.

3. **Dowody dotyczące wiedzy o okoliczności** - Dowody, takie jak e-maile, wiadomości tekstowe lub zeznania współsprawców, które potwierdzają, że sprawca był świadomy okoliczności osobistej innych uczestników zdarzenia, co może wpływać na jego odpowiedzialność karną zgodnie z § 2.

4. **Analiza działań sprawcy** - Ekspertyzy biegłych, które oceniają zachowanie sprawcy w kontekście okoliczności osobistych, mogą pomóc w wykazaniu, czy jego działanie było zgodne z normami społecznymi lub czy było wynikiem wpływu okoliczności osobistych innych osób.

5. **Materiał dowodowy z postępowania karnego** - Protokół przesłuchań sprawcy i współsprawców, w którym zawarte są ich wypowiedzi na temat okoliczności osobistych i sposobu, w jaki wpłynęły one na popełniony czyn. Taki materiał może stanowić istotny dowód w ocenie odpowiedzialności karnej sprawcy.

Na podstawie przedstawionego artykułu prawnego, oto pięć dowodów, które mogą być wykorzystane w celu wykazania braku zasadności jego zastosowania w konkretnej sprawie cywilnej lub karnej:

1. **Dokumentacja medyczna** – Przedstawienie zaświadczenia lekarskiego potwierdzającego, że sprawca był w stanie nietrzeźwości lub miał problemy zdrowotne w czasie popełnienia czynu, co może wpłynąć na ocenę jego odpowiedzialności karnej.

2. **Świadectwa świadków** – Zeznania osób, które były obecne podczas zdarzenia, mogą potwierdzić, że sprawca nie miał wiedzy o okoliczności osobistej dotyczącej wyższej karalności, co może wpłynąć na jego odpowiedzialność.

3. **Analiza materiału dowodowego** – Ekspertyzy biegłych, które wykazały, że okoliczność osobista, która miałaby wpływać na surowość kary, nie miała związku z popełnionym czynem lub była nieistotna w kontekście sprawy.

4. **Historia kryminalna sprawcy** – Przedstawienie dokumentów potwierdzających brak wcześniejszych wykroczeń lub przestępstw, co może świadczyć o braku tendencji przestępczych i stanowić podstawę do wnioskowania o złagodzenie kary.

5. **Dowody na okoliczności łagodzące** – Przykłady pozytywnego zachowania sprawcy po popełnieniu czynu, takie jak działania resocjalizacyjne czy aktywność społeczna, które mogą świadczyć o jego rehabilitacji i chęci naprawy wyrządzonych szkód.