Osoba skazana na 2 lata pozbawienia wolności i 6 miesięcy ograniczenia wolności, z powodu braku miejsca w zakładzie karnym, najpierw wykonuje karę ograniczenia wolności. Gdy zwolni się miejsce i nie ma już przeszkód, sąd kieruje ją do zakładu karnego, mimo że część kary ograniczenia wolności została już wykonana.

Aby skutecznie bronić się przed zastosowaniem kary pozbawienia wolności w sytuacji, gdy sąd orzeka jednocześnie karę ograniczenia wolności, warto skorzystać z kilku kluczowych argumentów i strategii.

1. **Zgłoszenie przeszkód do wykonania kary pozbawienia wolności**: W przypadku, gdy istnieją jakiekolwiek przeszkody prawne lub faktyczne do niezwłocznego wykonania kary pozbawienia wolności, należy je dokładnie udokumentować. Może to obejmować np. problemy zdrowotne, sytuację rodzinną lub zawodową skazanej osoby. Warto złożyć odpowiednie wnioski do sądu, aby uzasadnić konieczność wykonania kary ograniczenia wolności w pierwszej kolejności.

2. **Argumentacja dotycząca wykonania kary ograniczenia wolności**: Jeśli kara ograniczenia wolności została już częściowo lub w całości wykonana, warto argumentować, że jej wykonanie powinno być uznane za wystarczające w kontekście resocjalizacji. Można wskazać na pozytywne zmiany w zachowaniu skazanej osoby oraz na jej chęć do współpracy z instytucjami resocjalizacyjnymi.

3. **Złożenie wniosku o zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności**: Należy rozważyć złożenie wniosku o zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności na podstawie okoliczności życiowych skazanej osoby. W takim wniosku można wskazać na pozytywne aspekty, które przemawiają za dalszym wykonywaniem kary ograniczenia wolności zamiast pozbawienia wolności.

4. **Wskazanie na cel kary**: Warto podkreślić, że celem kary nie jest jedynie ukaranie, ale także resocjalizacja. Argumenty dotyczące możliwości dalszej resocjalizacji w ramach kary ograniczenia wolności mogą być kluczowe w ocenie przez sąd, czy zasadne jest wykonanie kary pozbawienia wolności.

5. **Zwołanie świadków**: Jeśli to możliwe, warto zwołać świadków, którzy mogą potwierdzić pozytywne zmiany w życiu skazanej osoby oraz jej zaangażowanie w działania resocjalizacyjne.

Dzięki zastosowaniu powyższych strategii można zbudować silną obronę przed zastosowaniem kary pozbawienia wolności w kontekście wyroków łączonych.

Na podstawie przytoczonego przepisu prawnego, oto pięć realistycznych i praktycznych dowodów, które mogą zostać wykorzystane w celu wykazania zasadności jego zastosowania w konkretnej sprawie cywilnej lub karnej:

1. **Dokumentacja medyczna**: Dowody w postaci zaświadczeń lub raportów medycznych potwierdzających stan zdrowia skazania, które mogą stanowić przeszkodę prawną do wykonania kary pozbawienia wolności (np. poważna choroba, niezdolność do odbycia kary w warunkach więziennych).

2. **Oświadczenia świadków**: Zeznania osób, które mogą potwierdzić, że skazany ma obowiązki rodzinne lub zawodowe, które uniemożliwiają mu rozpoczęcie odbywania kary pozbawienia wolności w danym momencie (np. opieka nad dziećmi, praca w firmie wymagającej jego obecności).

3. **Postanowienia sądowe**: Wszelkie wcześniejsze postanowienia sądowe dotyczące kary ograniczenia wolności, które jasno wskazują na okoliczności jej orzeczenia oraz ewentualne przeszkody do jej wykonania (np. decyzje dotyczące odbywania kary w formie pracy społecznej w przypadku braku możliwości osadzenia w zakładzie karnym).

4. **Zgłoszenia do organów ścigania**: Dowody w postaci pism lub zgłoszeń do prokuratury lub innych organów ścigania, które wskazują na nieprzewidziane okoliczności, które mogą stanowić przeszkodę w wykonaniu kary pozbawienia wolności (np. przestępstwa popełnione przez innych, które mogą wpływać na bezpieczeństwo skazania).

5. **Dowody na wykonanie kary ograniczenia wolności**: Dokumenty potwierdzające częściowe lub całkowite wykonanie kary ograniczenia wolności, takie jak potwierdzenia z instytucji wykonujących te kary (np. oświadczenia z ośrodków pracy społecznej), które mogą być istotne w kontekście ustania przeszkód do wykonania kary pozbawienia wolności.

Te dowody mogą pomóc w ustaleniu, czy występują przeszkody prawne do wykonania kary pozbawienia wolności oraz w jakim zakresie można stosować przepisy dotyczące łączenia kar.

Oto pięć dowodów, które mogą zostać wykorzystane w celu wykazania braku zasadności zastosowania przepisu dotyczącego łączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności w konkretnej sprawie cywilnej lub karnej:

1. **Zaświadczenie lekarskie**: Dokument potwierdzający, że skazany ma poważne problemy zdrowotne, które uniemożliwiają wykonanie kary pozbawienia wolności w danym momencie. Zgodnie z przepisem, jeśli zachodzą przeszkody prawne do wykonania kary pozbawienia wolności, sąd powinien kierować się do wykonania kary ograniczenia wolności.

2. **Raport z instytucji resocjalizacyjnej**: Analiza i opinia specjalisty z instytucji zajmującej się resocjalizacją, wskazująca, że wykonanie kary ograniczenia wolności byłoby bardziej efektywne w kontekście rehabilitacji skazanej osoby, a kara pozbawienia wolności nie jest konieczna na tym etapie.

3. **Dowód na zatrudnienie**: Umowa o pracę lub inne dokumenty potwierdzające, że skazany jest zatrudniony i wykonuje obowiązki zawodowe, co może świadczyć o jego odpowiedzialności i braku potrzeby zastosowania kary pozbawienia wolności w pierwszej kolejności.

4. **Świadectwo z instytucji społecznych**: Potwierdzenie z ośrodka wsparcia społecznego lub innej instytucji, które wskazuje na aktywne uczestnictwo skazania w programach społecznych lub terapeutycznych, co może świadczyć o jego zaangażowaniu w poprawę swojej sytuacji życiowej bez konieczności odbywania kary pozbawienia wolności.

5. **Dowód na okoliczności łagodzące**: Materiały dowodowe, takie jak świadectwa od osób z otoczenia skazania (np. rodziny, przyjaciół, sąsiadów), które mogą wskazywać na okoliczności łagodzące, takie jak trudna sytuacja życiowa, brak wcześniejszych kar, czy działania na rzecz społeczności, co może wpłynąć na decyzję sądu w zakresie zastosowania kary.