Osoba, której wniosek o wydanie zezwolenia na budowę został odrzucony, może zaskarżyć decyzję, jednak jeśli przed decyzją wydano postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania, nie ma możliwości jego zaskarżenia.

W kontekście postanowień wydanych w postępowaniu uproszczonym, kluczowym krokiem w obronie przed ich zastosowaniem w konkretnej sprawie cywilnej lub karnej jest przygotowanie skutecznego odwołania. Oto kilka praktycznych wskazówek, jak to zrobić:

1. **Analiza postanowienia**: Dokładnie przeanalizuj treść postanowienia, aby zidentyfikować jego podstawy prawne, ewentualne błędy proceduralne lub merytoryczne. Zwróć uwagę na argumenty, które mogłyby podważyć zasadność decyzji.

2. **Przygotowanie odwołania**: Odwołanie powinno być złożone w terminie określonym przez prawo, a jego zawartość musi być precyzyjna i uzasadniona. Wskazuj, dlaczego postanowienie powinno być uchylone lub zmienione, odwołując się do stosownych przepisów prawa oraz faktów dotyczących sprawy.

3. **Wskazanie nowych dowodów**: Jeżeli w procesie ujawnione zostały nowe dowody lub okoliczności, które nie były brane pod uwagę przy wydaniu postanowienia, należy je wskazać w odwołaniu. To może stanowić podstawę do ponownego rozpatrzenia sprawy.

4. **Zastosowanie przepisów szczególnych**: W przypadku, gdy postanowienie dotyczy kwestii, do których odwołanie przewidują przepisy szczególne, należy je przytoczyć w odwołaniu, wskazując ich zastosowanie w konkretnej sytuacji.

5. **Złożenie skargi do sądu wyższej instancji**: Jeśli postanowienie wydane w postępowaniu uproszczonym narusza Twoje prawa procesowe, możesz złożyć skargę do sądu wyższej instancji, argumentując, dlaczego postanowienie jest niezgodne z prawem.

6. **Pomoc prawna**: Warto rozważyć skorzystanie z pomocy prawnika, który pomoże w sformułowaniu skutecznego odwołania, zwłaszcza w bardziej skomplikowanych sprawach.

Pamiętaj, że terminowe i dobrze uzasadnione odwołanie jest kluczowe dla skutecznej obrony przed postanowieniami wydanymi w postępowaniu uproszczonym.

Na podstawie podanego przepisu prawnego, oto pięć realistycznych dowodów, które mogą być wykorzystane w celu wykazania zasadności zastosowania tego przepisu w konkretnej sprawie cywilnej lub karnej:

1. **Kopia postanowienia sądu**: Przedstawienie kopii postanowienia wydanego w postępowaniu uproszczonym, które ma być zaskarżone, z uwidocznioną datą wydania, co potwierdzi, że postanowienie to dotyczy sprawy objętej przepisami o postępowaniu uproszczonym.

2. **Wnioski o zaskarżenie**: Dokumentacja dotycząca złożenia odwołania od decyzji sądu, w tym potwierdzenie jego złożenia oraz treść wniosku, która jasno wskazuje, że zaskarżane postanowienie nie dotyczy postanowień o zawieszeniu, odmowie podjęcia zawieszonego postępowania ani postanowień objętych przepisami szczególnymi.

3. **Protokół rozprawy sądowej**: Protokół z rozprawy, na której zapadło postanowienie, zawierający zapisy dotyczące dyskusji między stronami oraz argumentacji przedstawionej przez pełnomocników, co może potwierdzić, że postanowienie dotyczyło kluczowych kwestii dla sprawy i że strona miała prawo do odwołania.

4. **Opinie prawne**: Opinia prawna niezależnego prawnika lub specjalisty w dziedzinie prawa, która potwierdza, że w danej sytuacji zastosowanie postanowienia o zaskarżeniu postanowienia w postępowaniu uproszczonym jest zasadne i zgodne z obowiązującymi przepisami prawa.

5. **Dowody wskazujące na brak możliwości zaskarżenia z innych powodów**: Przedstawienie dowodów, takich jak orzeczenia sądów wyższej instancji, które potwierdzają, że w konkretnej sprawie nie ma innych przepisów, które pozwalałyby na zaskarżenie danego postanowienia poza odwołaniem od decyzji, co podkreśla konieczność zastosowania przepisów dotyczących postępowania uproszczonego.

Oto pięć dowodów, które mogą zostać wykorzystane w celu wykazania braku zasadności zastosowania przepisów dotyczących postanowień wydanych w postępowaniu uproszczonym w konkretnej sprawie cywilnej lub karnej:

1. **Dokumentacja procesowa** - Zgromadzenie i analiza pełnej dokumentacji procesowej, która wykazuje, że postanowienie, które miało być zaskarżone, nie spełnia kryteriów postanowień objętych ograniczeniem odwoławczym, np. że dotyczyło kwestii, które powinny być poddane odwołaniu z uwagi na ich istotność dla rozstrzygania sprawy.

2. **Opinie prawne** - Uzyskanie ekspertyzy od niezależnego prawnika lub zespołu prawników, którzy stwierdzą, że w danej sprawie istnieją szczególne okoliczności, które powinny umożliwić zaskarżenie postanowienia, mimo że przepis wskazuje na ograniczenia w tym zakresie.

3. **Świadectwa świadków** - Zgromadzenie zeznań świadków, którzy mogą potwierdzić, że postanowienie wydane w postępowaniu uproszczonym miało istotny wpływ na przebieg sprawy, co mogłoby uzasadniać potrzebę jego zaskarżenia mimo ograniczeń przewidzianych prawem.

4. **Zgłoszenie naruszenia prawa** - Wskazanie na konkretne przypadki naruszenia praw procesowych uczestników postępowania, np. brak możliwości przedstawienia dowodów lub argumentów, które mogłyby wpłynąć na decyzję, co stwarza podstawy do zaskarżenia postanowienia.

5. **Analiza porównawcza** - Przeprowadzenie analizy porównawczej z podobnymi przypadkami, w których postanowienia wydane w postępowaniu uproszczonym były zaskarżane i uznawane za zasadnicze, co może wspierać argumentację, że w danej sprawie również powinno być to możliwe.