** Małżonek A chce sprzedać wspólne mieszkanie, ale małżonek B się sprzeciwia. Zgodnie z artykułem, przed podjęciem decyzji, sąd musi wysłuchać B, aby poznać jego stanowisko, co zapewnia sprawiedliwość w procesie decyzyjnym.

Sposób obrony przed zastosowaniem przepisów dotyczących rozstrzygania istotnych spraw rodziny w braku porozumienia małżonków może opierać się na kilku kluczowych argumentach.

Po pierwsze, można zakwestionować zasadność wniosku wnioskodawcy, wskazując na możliwość osiągnięcia porozumienia, które było pominięte. Warto przygotować dowody na to, że małżonek wnioskodawcy był gotowy do podjęcia rozmów i negocjacji, co może wpłynąć na decyzję sądu o niewydawaniu rozstrzygnięcia bez wysłuchania drugiej strony.

Po drugie, można argumentować, że wysłuchanie nie jest konieczne, jeżeli sytuacja małżonków jest stabilna i nie zachodzi ryzyko naruszenia ich interesów. Wskazanie na fakt, że obie strony są w stanie współpracować lub że brak porozumienia dotyczy jedynie niewielkich kwestii, może osłabić argumenty wnioskodawcy.

W przypadku, gdy sąd rozpatruje sprawę dotyczącą wynagrodzenia lub innych należności, warto zwrócić uwagę na to, że takie decyzje mogą prowadzić do destabilizacji sytuacji finansowej drugiego małżonka. Argumentacja powinna skupić się na negatywnych konsekwencjach dla rodziny, które mogą wyniknąć z przemocy ekonomicznej lub nierównowagi w dostępie do środków finansowych.

Dodatkowo, można również podnieść kwestie dotyczące odpowiedzialności za zobowiązania. Warto przedstawić dowody na to, że małżonek nie jest odpowiedzialny za długi zaciągnięte przez drugiego małżonka, które nie były związane z zaspokajaniem zwykłych potrzeb rodziny.

Podsumowując, kluczem do skutecznej obrony jest wykazanie, że istnieją przesłanki do podważenia wniosku, a także przedstawienie dowodów na to, że zachowanie drugiego małżonka nie narusza zasad współżycia społecznego ani nie zagraża interesom rodziny.

Oto pięć realistycznych dowodów, które mogą zostać wykorzystane w celu wykazania zasadności zastosowania przepisu w konkretnej sprawie cywilnej lub karnej:

1. **Protokół z rozprawy sądowej** - Dokument zawierający zapis przebiegu rozprawy, w której jeden z małżonków wniósł o zezwolenie na dokonanie czynności wymagającej zgody drugiego małżonka. Protokół powinien zawierać informacje o złożonych wyjaśnieniach przez małżonka wnioskodawcy oraz o ewentualnym braku możliwości jego wysłuchania.

2. **Pisemne oświadczenie małżonka** - Oświadczenie jednego z małżonków, w którym wyraża swoje stanowisko w sprawie zgody na dokonanie określonej czynności, jak również przyczyny sprzeciwu, jeśli taki miał miejsce. Oświadczenie może być kluczowym dowodem w sprawach dotyczących podziału majątku czy podejmowania decyzji finansowych.

3. **Dowody na zaspokajanie potrzeb rodziny** - Dokumenty potwierdzające, że jeden z małżonków zaciągnął zobowiązania w celu zaspokojenia zwykłych potrzeb rodziny, takie jak rachunki, umowy kredytowe czy potwierdzenia płatności. Tego rodzaju dowody mogą być istotne w sprawach dotyczących wyłączenia odpowiedzialności za te zobowiązania.

4. **Umowy i dokumenty finansowe** - Umowy dotyczące wynagrodzenia lub innych należności, które mogą być wypłacane do rąk jednego z małżonków. Dowody te mogą wykazywać, w jaki sposób małżonkowie ustalili zasady wypłaty wynagrodzenia oraz wpływ na sytuację finansową rodziny.

5. **Ekspertyza biegłego** - Opinia biegłego z zakresu prawa rodzinnego lub finansów, który oceni, czy w danej sprawie zasadne jest zastosowanie przepisu dotyczącego zgody drugiego małżonka na dokonanie czynności. Ekspertyza może pomóc w zrozumieniu skutków prawnych oraz finansowych decyzji podejmowanych przez małżonków.

Oto pięć dowodów, które mogą zostać wykorzystane w celu wykazania braku zasadności zastosowania wskazanego przepisu w konkretnej sprawie cywilnej lub karnej:

1. **Świadectwo z mediacji** - dokument potwierdzający, że małżonkowie uczestniczyli w mediacji mającej na celu osiągnięcie porozumienia w istotnych sprawach rodziny, jednakże brak porozumienia wynikał z okoliczności niezależnych od wnioskodawcy, co wskazuje na celowość pominięcia wysłuchania drugiego małżonka.

2. **Dokumentacja finansowa** - zestawienie wydatków oraz przychodów rodziny, które pokazuje, że małżonek wnioskodawcy nie miał wpływu na zaciąganie zobowiązań przez drugiego małżonka, co może sugerować, że nie jest potrzebne jego wysłuchanie w sprawach dotyczących odpowiedzialności za te zobowiązania.

3. **Opinie biegłych** - ekspertyzy psychologiczne lub psychiatryczne, które dowodzą, że wysłuchanie drugiego małżonka w danej sprawie mogłoby być szkodliwe dla jego zdrowia psychicznego lub prowadzić do dalszych konfliktów, co uzasadniałoby pominięcie tego etapu procesu.

4. **Zgłoszenie na policję** - dokument potwierdzający, że drugi małżonek miał wcześniej problemy z prawem związane z przemocą domową, co mogłoby wskazywać na brak zasadności w pozwoleniu mu na udział w rozstrzygnięciu sprawy, ze względu na ryzyko dla wnioskodawcy.

5. **Dowody na zaniechanie kontaktu** - korespondencja elektroniczna lub inne formy komunikacji, które udowadniają, że drugi małżonek unikał kontaktu w sprawach dotyczących rodziny i nie wykazywał zainteresowania współpracą, co może uzasadniać brak konieczności jego wysłuchania.