Wierzyciel, który nie może ustalić majątku dłużnika pomimo przeprowadzonych działań, decyduje się na zlecenie komornikowi poszukiwania nieruchomości dłużnika, co prowadzi do odkrycia, że dłużnik ma działkę budowlaną, którą można zająć w celu zaspokojenia roszczeń.

Aby skutecznie bronić się przed zleceniem komornikowi poszukiwania majątku dłużnika w sprawie cywilnej lub karnej, można zastosować kilka praktycznych strategii.

1. **Przedstawienie dowodów na brak majątku**: Kluczowym elementem obrony jest udowodnienie, że dłużnik nie posiada majątku, który mógłby być egzekwowany. Należy zgromadzić dokumenty potwierdzające sytuację finansową, takie jak wyciągi bankowe, umowy o pracę, dokumenty dotyczące zadłużenia lub inne dowody świadczące o braku aktywów.

2. **Podważenie zasadności wniosku wierzyciela**: Można złożyć sprzeciw wobec wniosku wierzyciela, argumentując, że nie podjął on wystarczających kroków do ustalenia majątku dłużnika przed zleceniem poszukiwania. Warto wskazać na konkretne działania, które mógł podjąć, a które mogłyby przynieść rezultat.

3. **Zgłoszenie wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego**: W sytuacji, gdy dłużnik jest w trudnej sytuacji finansowej, można rozważyć złożenie wniosku o umorzenie postępowania egzekucyjnego z uwagi na brak możliwości zaspokojenia roszczeń. W takim wniosku należy przedstawić szczegółowy opis sytuacji finansowej.

4. **Ochrona danych osobowych**: Dłużnik może również podnieść kwestie ochrony danych osobowych, wskazując, że poszukiwanie majątku przez komornika narusza jego prywatność, szczególnie jeśli wierzyciel nie wykazał uzasadnionej potrzeby do takich działań.

5. **Zgłoszenie sprzeciwu wobec działań komornika**: Jeżeli komornik podejmie działania, które wydają się nieuzasadnione lub naruszające prawa dłużnika, można złożyć skargę na czynności komornika do sądu, argumentując, że działania te są niezgodne z prawem.

W każdej z tych strategii kluczowe jest zebranie odpowiednich dowodów oraz konsultacja z prawnikiem, który pomoże w sformułowaniu skutecznej obrony.

Na podstawie podanego artykułu prawnego, oto pięć realistycznych dowodów, które mogą być wykorzystane w celu wykazania zasadności zastosowania przepisu dotyczącego zlecania komornikowi poszukiwania majątku dłużnika:

1. **Protokół z czynności ustalania majątku dłużnika**: Dokumentacja przedstawiająca wyniki działań podejmowanych przez wierzyciela w zakresie ustalania majątku dłużnika, w tym listę przeprowadzonych czynności oraz ich rezultaty. Protokół powinien zawierać daty, miejsca oraz osoby zaangażowane w te czynności.

2. **Pisemne oświadczenia świadków**: Zeznania osób, które mogłyby potwierdzić, że dłużnik posiada majątek (np. nieruchomości, pojazdy, konta bankowe), ale nie został on ujawniony w toku postępowania egzekucyjnego. Świadkowie mogą być sąsiadami, współpracownikami lub innymi osobami znającymi sytuację majątkową dłużnika.

3. **Potwierdzenia z instytucji finansowych**: Dokumenty z banków lub innych instytucji finansowych, które potwierdzają brak środków na kontach dłużnika lub informacje o jego wcześniejszych transakcjach, mogą potwierdzić, że dłużnik nie ujawnia swojego majątku i że dalsze poszukiwania są uzasadnione.

4. **Wnioski o udzielenie informacji do podmiotów wymienionych w art. 761**: Zestawienie wniosków wysłanych przez wierzyciela do różnych podmiotów (np. urzędów skarbowych, rejestrów publicznych) oraz odpowiedzi, które potwierdzają, że nie udało się ustalić majątku dłużnika przez te instytucje.

5. **Analiza finansowa i majątkowa dłużnika**: Raport sporządzony przez biegłego lub specjalistę, który analizuje sytuację finansową dłużnika, wskazując na możliwe źródła majątku oraz argumentując, dlaczego dalsze poszukiwania są zasadne. Taki raport może obejmować m.in. historię zawodową, dochody, wydatki oraz inne dostępne informacje mające wpływ na sytuację majątkową dłużnika.

Oto pięć dowodów, które mogą być wykorzystane w celu wykazania braku zasadności zastosowania przepisu dotyczącego poszukiwania majątku dłużnika przez komornika:

1. **Dokumentacja wykazująca, że dłużnik posiada majątek**: Przykładowe zdjęcia lub wyciągi bankowe, które pokazują, że dłużnik ma aktywa lub konta bankowe, z których można zaspokoić wierzytelność, co świadczy o tym, że nie ma potrzeby zlecania komornikowi poszukiwania majątku.

2. **Zaświadczenie o braku dochodów dłużnika**: Oficjalne zaświadczenie od urzędu skarbowego lub ZUS, które potwierdza, że dłużnik nie osiąga dochodów, co może sugerować, że nie jest w stanie zaspokoić swoich zobowiązań, a zatem zlecenie komornikowi poszukiwania majątku jest niezasadne, ponieważ brak jest realnych możliwości egzekucji.

3. **Umowa ratalna lub ugoda z wierzycielem**: Dokumenty potwierdzające, że dłużnik jest w trakcie spłaty swojego długu w formie ratalnej lub że zawarł ugodę z wierzycielem, co może wskazywać na brak potrzeby dalszego działania komornika w celu poszukiwania majątku.

4. **Świadectwa osób trzecich**: Zeznania świadków, takich jak sąsiad, członek rodziny czy znajomy, którzy mogą potwierdzić, że dłużnik nie dysponuje majątkiem i nie prowadzi działalności, co podważa zasadność poszukiwań przez komornika.

5. **Raport oceny majątkowej dłużnika**: Przeprowadzona przez biegłego analiza majątkowa, która wykazuje, że dłużnik nie posiada żadnych wartościowych aktywów, co czyni działania komornika bezcelowymi i nieuzasadnionymi w kontekście egzekucji.