** Janek, dłużnik, otrzymuje nakaz egzekucji za niespłaconą pożyczkę. Jednakże, w tytule wykonawczym widnieje informacja, że roszczenie przedawniło się dwa lata temu. Organy egzekucyjne, zgodnie z artykułem, odmawiają wszczęcia egzekucji bez potrzeby wzywania wierzyciela do uzupełnienia braków.

Aby skutecznie bronić się przed zastosowaniem powyższego przepisu w konkretnej sprawie cywilnej lub karnej, warto rozważyć kilka kluczowych strategii.

1. **Dokumentacja przedawnienia**: Jeśli w tytule wykonawczym widoczne jest, że termin przedawnienia roszczenia upłynął, należy zgromadzić odpowiednią dokumentację potwierdzającą ten fakt. Można przedstawić dowody na to, że roszczenie stało się niewymagalne, co powinno skutkować odmową wszczęcia egzekucji.

2. **Rola wierzyciela**: W sytuacji, gdy wierzyciel nie przedłożył wymaganych dokumentów, takich jak wniosek o wszczęcie egzekucji, warto złożyć oświadczenie do organu egzekucyjnego o braku podstaw do prowadzenia egzekucji. Umożliwi to organowi odmowę wszczęcia egzekucji bez wzywania wierzyciela.

3. **Złożenie zażalenia**: W przypadku, gdy organ egzekucyjny mimo wszystko zdecyduje się na wszczęcie egzekucji, można złożyć zażalenie na postanowienie sądu. Warto w nim wskazać na okoliczności związane z przedawnieniem roszczenia oraz brak dokumentów ze strony wierzyciela.

4. **Prawo do obrony**: Należy pamiętać o prawie do obrony, które przysługuje każdemu dłużnikowi. Warto wykorzystać wszelkie możliwe środki prawne, aby dowieść, że egzekucja jest bezpodstawna.

5. **Konsultacja z prawnikiem**: W każdym przypadku warto zasięgnąć porady prawnej. Prawnik pomoże w analizie sytuacji oraz w przygotowaniu odpowiednich dokumentów i strategii obrony, co zwiększy szanse na pozytywne rozstrzyganie sprawy.

Dzięki tym krokom można skutecznie zareagować na wszczęcie egzekucji i bronić się przed jej skutkami.

Na podstawie podanego przepisu prawnego, oto pięć realistycznych i praktycznych dowodów, które mogą zostać wykorzystane w celu wykazania zasadności zastosowania tego przepisu w konkretnej sprawie cywilnej lub karnej:

1. **Dokumentacja dotycząca tytułu wykonawczego**:
- Przedłożenie oryginału lub kopii tytułu wykonawczego, z którego wynika, że termin przedawnienia roszczenia już upłynął. Takie dokumenty mogą obejmować umowy, wyroki sądowe lub inne akty prawne, które jasno wskazują na daty związane z wymagalnością roszczenia.

2. **Potwierdzenie daty upływu terminu przedawnienia**:
- Przedstawienie dowodu, takiego jak zestawienie chronologiczne z datami, które ilustruje, kiedy roszczenie stało się wymagalne oraz kiedy upłynął termin przedawnienia. Może to być również wydruk z systemu informatycznego, który pokazuje daty związane z danym roszczeniem.

3. **Oświadczenie wierzyciela o braku przedłożenia dokumentu**:
- Oświadczenie lub protokół z rozmowy z wierzycielem, w którym wierzyciel potwierdza, że nie przedłożył dokumentu zgodnie z art. 797 wskazującego na brak konieczności uzupełnienia wniosku o wszczęcie egzekucji.

4. **Dowód na brak wymagalności roszczenia**:
- Przedstawienie dowodu w postaci ekspertyzy prawnej lub opinii prawnej, która potwierdza, że roszczenie jest przedawnione i nie spełnia przesłanek do wszczęcia egzekucji. Może to być także opinia biegłego z zakresu prawa cywilnego.

5. **Postanowienia sądu w sprawie egzekucji**:
- Dokumentacja związana z wcześniejszymi postanowieniami sądu w tej samej sprawie, które mogłyby wskazywać na odmowę wszczęcia egzekucji z powodu upływu terminu przedawnienia. Może to być również protokół z rozprawy, na której poruszano temat przedawnienia roszczenia.

Te dowody mogą być użyte do wykazania, że organ egzekucyjny nie miał podstaw do wszczęcia egzekucji w danej sprawie, zgodnie z przepisami prawa.

Oto pięć dowodów, które mogą być wykorzystane w celu wykazania braku zasadności zastosowania przepisu dotyczącego egzekucji w konkretnej sprawie cywilnej lub karnej:

1. **Dokumentacja dotycząca terminu przedawnienia**: Przedstawienie dokumentów, które jednoznacznie wskazują na datę, w której roszczenie stało się wymagalne oraz datę wszczęcia egzekucji. W przypadku, gdy dokumenty te potwierdzają, że termin przedawnienia nie upłynął, może to wykazać, że organ egzekucyjny był uprawniony do wszczęcia egzekucji.

2. **Zaświadczenie z banku lub innej instytucji finansowej**: Gdy wierzyciel posiada zaświadczenie potwierdzające, że dług został spłacony lub umorzony, co świadczy o braku zasadności dalszej egzekucji. Taki dokument może być kluczowy w wykazaniu, że tytuł wykonawczy jest nieaktualny.

3. **Dowód na brak wymagalności roszczenia**: Przedstawienie umowy, która wskazuje na warunki spłaty roszczenia, oraz dowody na to, że wierzyciel nie dotrzymał tych warunków (np. brak wezwania do zapłaty w określonym terminie), co może podważyć zasadność tytułu wykonawczego.

4. **Oświadczenie dłużnika**: Złożenie przez dłużnika formalnego oświadczenia, w którym wskazuje na okoliczności, które wpływają na brak zasadności egzekucji (np. błąd w obliczeniach wierzyciela, błędna kwota roszczenia). Takie oświadczenie może być traktowane jako dowód na to, że roszczenie jest nieuzasadnione.

5. **Opinie biegłych**: Złożenie opinii biegłych w zakresie, który dotyczy zasadności danego roszczenia, na przykład w sytuacji, gdy roszczenie dotyczy kwestii technicznych lub finansowych. Opinia biegłych, którzy potwierdzą, że roszczenie jest nieuzasadnione z punktu widzenia obowiązujących przepisów lub praktyki rynkowej, może być istotnym dowodem w sprawie.