Janek, jako wierzyciel, złożył wniosek o egzekucję swojego długu od Marka. Marek wcześniej przeniósł swoje uprawnienia na firmę z siedzibą w Niemczech. W wyniku przepisów art. 804, egzekucja nie może być prowadzona, ponieważ przeniesienie miało miejsce na rzecz podmiotu zagranicznego, co uniemożliwia skuteczne dochodzenie roszczenia w Polsce.

Aby skutecznie bronić się przed zastosowaniem przepisów art. 804^1 i 804^2 w konkretnej sprawie cywilnej lub karnej, warto rozważyć kilka kluczowych strategii.

1. **Analiza dokumentacji**: Pierwszym krokiem obrony jest dokładne zbadanie dokumentów przedłożonych przez wierzyciela. Należy zweryfikować, czy przeniesienie uprawnienia miało charakter warunkowy, a jeśli tak, czy spełnienie warunku miało miejsce przed złożeniem wniosku o egzekucję. W przypadku, gdy warunek nie został spełniony, można argumentować, że nie można uznać przeniesienia za skuteczne.

2. **Sprawdzenie właściwości podmiotu**: Jeśli przeniesienie uprawnienia miało miejsce na rzecz podmiotu mającego siedzibę poza granicami Polski, można podnieść argument, że przepisy art. 804^1 i 804^2 nie mają zastosowania. Warto zatem zgromadzić dowody potwierdzające miejsce zamieszkania lub siedzibę tego podmiotu, aby wykazać, że egzekucja jest niewłaściwa.

3. **Zgromadzenie dowodów**: Niezależnie od powyższych punktów, istotne jest zebranie wszelkich dowodów, które mogą wspierać naszą obronę. Mogą to być umowy, korespondencja, świadectwa innych osób, które potwierdzają brak warunków do przeniesienia uprawnienia lub niewłaściwe miejsce siedziby.

4. **Złożenie zażalenia lub sprzeciwu**: Po zidentyfikowaniu podstaw do obrony, warto rozważyć złożenie zażalenia lub sprzeciwu do sądu. W dokumencie tym należy szczegółowo wskazać na nieprawidłowości w przedłożonych przez wierzyciela dokumentach oraz na argumenty prawne, które uzasadniają niewłaściwość zastosowania przepisów.

5. **Konsultacja z prawnikiem**: Ostatecznie, w związku z złożonością sprawy i jej potencjalnymi konsekwencjami, warto skorzystać z pomocy prawnika specjalizującego się w prawie cywilnym lub egzekucyjnym. Prawnik może pomóc w przygotowaniu odpowiednich dokumentów oraz reprezentacji w postępowaniu.

Przemyślane i strategiczne podejście do obrony może znacząco zwiększyć szanse na pomyślne rozstrzyganie sprawy.

Oto pięć dowodów, które mogą zostać wykorzystane w celu wykazania zasadności zastosowania przepisów art. 804 k.p.c. w konkretnej sprawie cywilnej lub karnej:

1. **Umowa przeniesienia uprawnienia** - Dokument potwierdzający przeniesienie uprawnienia między stronami, w tym klauzule dotyczące warunków przeniesienia. Umowa powinna zawierać szczegółowe zapisy dotyczące charakteru przeniesienia (czy jest warunkowe czy bezwarunkowe) oraz informację o spełnieniu warunku zawieszającego przed wniesieniem wniosku o egzekucję.

2. **Zaświadczenie o spełnieniu warunku** - Oficjalny dokument (np. notarialne poświadczenie) od strony, która przeniosła uprawnienie, potwierdzający spełnienie warunku zawieszającego przed wszczęciem egzekucji. Taki dokument może być kluczowy dla udowodnienia, że przeniesienie uprawnienia było skuteczne.

3. **Dowód rejestracji siedziby lub zamieszkania** - Dokumenty potwierdzające miejsce zamieszkania lub siedzibę osoby, na którą przeniesiono uprawnienie, w celu wykazania, że podmiot ten ma miejsce zamieszkania lub siedzibę poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej. Mogą to być np. wyciągi z rejestru handlowego lub zaświadczenia o zameldowaniu.

4. **Korespondencja między stronami** - Oryginalne wiadomości e-mail, listy lub inne formy komunikacji między stronami, które mogą wykazywać intencje i warunki przeniesienia uprawnienia, a także potwierdzenie zgodności w zakresie warunków umowy.

5. **Orzeczenia sądowe** - Wyciągi lub kopie wcześniejszych orzeczeń sądowych dotyczących podobnych spraw, które mogą wskazywać na precedensy związane z interpretacją przepisów o przejściu uprawnień, a także na sposób, w jaki sądy oceniały podobne sytuacje w przeszłości.

Te dowody mogą być kluczowe w ustaleniu, czy przepis art. 804 k.p.c. ma zastosowanie w danej sprawie, a także w celu wykazania, że przeniesienie uprawnienia spełnia wymogi określone w tym przepisie.

Na podstawie przepisów art. 804 1 oraz art. 804 2 Kodeksu cywilnego, oto pięć dowodów, które mogą zostać wykorzystane w celu wykazania braku zasadności ich zastosowania w konkretnej sprawie cywilnej lub karnej:

1. **Dokument potwierdzający spełnienie warunku**: Przedłożenie dokumentu, który jasno wskazuje, że warunek zawieszający został spełniony przed złożeniem wniosku o wszczęcie egzekucji. Przykładem może być umowa, która określa warunki przeniesienia uprawnienia oraz dowód na ich realizację.

2. **Oświadczenie wierzyciela**: Oświadczenie pisemne wierzyciela, w którym stwierdza on, że przeniesienie uprawnienia nie miało charakteru warunkowego lub że warunek został spełniony, co może potwierdzać brak wątpliwości co do zasadności egzekucji.

3. **Zaświadczenie o siedzibie podmiotu**: Zaświadczenie z właściwego urzędu (np. Krajowy Rejestr Sądowy), które potwierdza, że podmiot, na rzecz którego nastąpiło przeniesienie uprawnienia, ma siedzibę w Polsce, co może podważyć argument o zastosowaniu przepisów dotyczących podmiotów z siedzibą za granicą.

4. **Umowa cywilnoprawna**: Przedłożenie umowy, która wyraźnie określa, że przeniesienie uprawnienia miało miejsce w ramach terytorium Polski oraz nie zawiera klauzul dotyczących warunkowości, co potwierdza zasadność egzekucji.

5. **Dowody na wykonywanie uprawnienia w Polsce**: Przedstawienie dowodów, takich jak rachunki, korespondencja czy inne dokumenty, które wskazują na to, że przeniesione uprawnienie było wykonywane na terytorium Polski, co może świadczyć o tym, że przepisy dotyczące przejścia uprawnień powinny być stosowane.