Artykuł wskazuje na istotne zabezpieczenie dla dłużników, którzy mogą być egzekwowani na podstawie dokumentów bez klauzuli wykonalności. Przepisy te umożliwiają dłużnikowi podjęcie działań prawnych w celu ochrony swoich interesów, co jest kluczowe dla sprawiedliwości w postępowaniach egzekucyjnych.\n\n2)
Janek otrzymał wezwanie do zapłaty na podstawie umowy, która nie została zatwierdzona przez sąd. W obawie przed egzekucją, Janek może wnieść powództwo o pozbawienie wykonalności, aby zablokować działania komornika i udowodnić, że umowa jest nieważna.
Aby skutecznie bronić się przed zastosowaniem egzekucji na podstawie tytułu egzekucyjnego lub innego dokumentu, któremu nie nadano klauzuli wykonalności, dłużnik powinien rozważyć kilka kroków prawnych.
1. **Złożenie powództwa o pozbawienie wykonalności**: Dłużnik ma prawo wnieść powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego na podstawie art. 840 Kodeksu postępowania cywilnego. W tym powództwie należy wykazać, że tytuł egzekucyjny nie spełnia wymogów formalnych lub że egzekucja byłaby sprzeczna z zasadami współżycia społecznego. Kluczowe jest zebranie dowodów, które potwierdzą te argumenty.
2. **Ograniczenie tytułu wykonawczego**: W sytuacji, gdy dłużnik nie chce lub nie może całkowicie uchylić tytułu, może wnioskować o jego ograniczenie. Przykładowo, jeżeli dłużnik wykazuje, że egzekucja w pełnym zakresie jest nieproporcjonalna lub nadmierna, sąd może zgodzić się na zmniejszenie kwoty, która będzie egzekwowana.
3. **Właściwość sądu**: Ważne jest także, by dłużnik złożył powództwo do właściwego sądu, co wynika z art. 843 Kodeksu postępowania cywilnego. Zazwyczaj jest to sąd, który wydał tytuł egzekucyjny. Należy upewnić się, że wszystkie terminy są przestrzegane, aby uniknąć odrzucenia powództwa z powodu błędów proceduralnych.
4. **Zgromadzenie dokumentacji**: W każdej sprawie kluczowe jest zgromadzenie odpowiedniej dokumentacji, która będzie wspierać argumenty dłużnika. Może to obejmować umowy, korespondencję oraz wszelkie inne dowody, które mogą świadczyć o nieprawidłowościach związanych z tytułem egzekucyjnym.
5. **Zasięgnięcie porady prawnej**: Warto skonsultować się z prawnikiem, który specjalizuje się w sprawach egzekucyjnych, aby właściwie przygotować się do postępowania sądowego i zminimalizować ryzyko niekorzystnych konsekwencji.
Przy odpowiednim podejściu i solidnym przygotowaniu, dłużnik ma realną szansę na skuteczną obronę przed nieuzasadnioną egzekucją.
Na podstawie podanego artykułu prawnego, oto pięć dowodów, które mogą być wykorzystane w celu wykazania zasadności zastosowania przepisów dotyczących ochrony praw dłużnika w sprawie cywilnej lub karnej:
1. **Kopia tytułu egzekucyjnego** - Przedstawienie oryginału lub kopii dokumentu, na podstawie którego prowadzona jest egzekucja, w celu wykazania braku klauzuli wykonalności oraz potwierdzenia, że egzekucja jest niezgodna z obowiązującymi przepisami.
2. **Dowód nadania klauzuli wykonalności** - Dokumentacja pokazująca, że tytuł egzekucyjny nie został formalnie zaopatrzony w klauzulę wykonalności. Może to być potwierdzenie z sądu lub innej instytucji, która zajmuje się nadawaniem klauzul, co potwierdzi brak podstaw do prowadzenia egzekucji.
3. **Świadectwo o stanie majątkowym dłużnika** - Dowody finansowe (np. zaświadczenie z urzędu skarbowego, wyciągi bankowe) potwierdzające, że dłużnik nie posiada wystarczających środków na zaspokojenie egzekucji, co może uzasadniać powództwo o pozbawienie wykonalności.
4. **Zeznania świadków** - Świadkowie mogą potwierdzić, że tytuł egzekucyjny został wydany w sposób niezgodny z prawem (np. bez należytej procedury, w sytuacji kiedy dłużnik nie był obecny podczas postępowania) lub że dłużnik był w złej sytuacji finansowej i nie mógł zrealizować zobowiązań.
5. **Dokumentacja dotycząca prób polubownego załatwienia sprawy** - Dowody na to, że dłużnik podjął próby rozwiązania sprawy w drodze ugody, co może wskazywać na jego dobrą wolę oraz chęć uregulowania zobowiązań, jednak nie umożliwiło to osiągnięcia porozumienia z wierzycielem, co może być istotne w kontekście zasadności zastosowania przepisów o przeciwegzekucji.
Oto pięć dowodów, które mogą zostać wykorzystane w celu wykazania braku zasadności zastosowania przepisu dotyczącego egzekucji na podstawie tytułu egzekucyjnego lub innego dokumentu, któremu nie nadano klauzuli wykonalności:
1. **Brak klauzuli wykonalności** - Przedstawienie oryginału lub kserokopii dokumentu, który był podstawą egzekucji, potwierdzającego, że nie posiada on klauzuli wykonalności, co wskazuje na niewłaściwość podstawy prawnej egzekucji.
2. **Postanowienie sądu o umorzeniu egzekucji** - Przedłożenie postanowienia sądu, które jednoznacznie umarza postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułu, w związku z brakiem klauzuli wykonalności, co może wskazywać na niezasadność dalszego prowadzenia egzekucji.
3. **Dowody na brak zadłużenia** - Dokumenty, takie jak potwierdzenia przelewów, umowy czy wyciągi bankowe, które wykazują, że dłużnik uregulował swoje zobowiązania wobec wierzyciela, co podważa podstawy do wszczęcia egzekucji na podstawie spornego dokumentu.
4. **Opinie ekspertów** - Opinie prawne lub ekspertyzy specjalistów, które analizują tytuł egzekucyjny i wskazują na jego niewłaściwość lub niezgodność z przepisami prawa, co może potwierdzić brak zasadności stosowania przepisu.
5. **Zgłoszenie sprzeciwu dłużnika** - Przedstawienie pisma dłużnika, w którym zgłasza on sprzeciw wobec egzekucji oraz argumenty prawne, które uzasadniają brak zasadności zastosowania przepisu, co może być wykorzystane jako dowód na brak podstaw do kontynuowania egzekucji.