Jan ma dług, który został zabezpieczony postanowieniem sądu. Następnie wierzyciel wszczyna postępowanie egzekucyjne, zajmując jego rachunek bankowy. Od tego momentu Jan nie może wypłacać środków z tego rachunku, co utrudnia mu codzienne życie.

Aby skutecznie bronić się przed zastosowaniem postanowienia o zajęciu wierzytelności wynikającej z rachunku bankowego, można rozważyć kilka strategii w kontekście postępowania cywilnego lub karnego.

1. **Podważenie zasadności zabezpieczenia**: Należy zbadać, czy postanowienie o zabezpieczeniu, na podstawie którego doszło do zajęcia rachunku, było zgodne z prawem. Można argumentować, że nie istniały podstawy do zastosowania zabezpieczenia, na przykład przez wskazanie, że wierzytelność jest sporna lub nieuzasadniona.

2. **Wykazanie, że zajęcie jest nieproporcjonalne**: W przypadku, gdy zajęcie rachunku bankowego prowadzi do nadmiernych trudności finansowych, możliwe jest wniesienie o uchylenie lub zmianę postanowienia o zabezpieczeniu. Przykładem może być sytuacja, gdzie środki na rachunku są niezbędne do zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.

3. **Zgłoszenie zarzutów do egzekucji**: Po dokonaniu zajęcia, możliwe jest złożenie zarzutów do egzekucji na podstawie art. 840 Kodeksu postępowania cywilnego. Można podnieść argumenty dotyczące braku podstaw do zajęcia, niewłaściwego powiadomienia lub innych proceduralnych uchybień.

4. **Podniesienie kwestii niewłaściwego zajęcia**: Jeśli zajęcie dotyczyło środków, które są objęte szczególną ochroną (np. zasiłki socjalne, alimenty), można argumentować, że te środki nie powinny być przedmiotem zajęcia.

5. **Negocjacje z wierzycielem**: Warto również rozważyć możliwość negocjacji z wierzycielem przed rozpoczęciem egzekucji, co może prowadzić do zawarcia ugody i uniknięcia zajęcia rachunku.

6. **Złożenie skargi na czynności komornika**: Można również złożyć skargę na działania komornika, jeżeli zajęcie zostało przeprowadzone w sposób niezgodny z przepisami prawa.

Każda z tych strategii wymaga starannego przygotowania i analizy konkretnej sytuacji prawnej, dlatego warto zasięgnąć porady prawnej przed podjęciem działań.

Na podstawie przedstawionego przepisu, oto pięć realistycznych dowodów, które mogą zostać wykorzystane w celu wykazania zasadności jego zastosowania w konkretnej sprawie cywilnej lub karnej:

1. **Postanowienie sądu o zabezpieczeniu**: Dokument potwierdzający ustanowienie zabezpieczenia w postępowaniu zabezpieczającym, w tym datę jego wydania oraz szczegóły dotyczące zajętego rachunku bankowego. Dowód ten wykazuje, że zajęcie wierzytelności miało miejsce wcześniej i było zgodne z przepisami.

2. **Wyciąg z rachunku bankowego**: Wyciąg z zajętego rachunku bankowego, który pokazuje stan konta przed i po dokonaniu zajęcia w postępowaniu egzekucyjnym. Dowód ten pozwala na ustalenie, czy doszło do jakichkolwiek wypłat z rachunku po dokonaniu zajęcia, co potwierdza ustanie uprawnień obowiązanego.

3. **Protokół zajęcia**: Protokół z przeprowadzenia zajęcia przez komornika sądowego, który zawiera szczegółowe informacje na temat zajęcia wierzytelności oraz daty jego dokonania. Taki dokument potwierdza, że zajęcie zostało przeprowadzone zgodnie z procedurą.

4. **Oświadczenie banku**: Oświadczenie banku dotyczące stanu i statusu rachunku bankowego w kontekście zajęcia. Bank może potwierdzić, że do dnia zajęcia obowiązany nie miał możliwości dokonywania wypłat, co wspiera argumentację o ustaniu uprawnień.

5. **Korespondencja prawna**: Korespondencja pomiędzy wierzycielem a dłużnikiem, w której dłużnik został poinformowany o zajęciu rachunku bankowego oraz o skutkach prawnych, jakie ono wywołuje. Taki dowód pokazuje, że dłużnik był świadomy ograniczeń dotyczących wypłat z zajętego rachunku.

Te dowody mogą być kluczowe w procesie wykazywania zasadności zastosowania przepisu w praktyce.

1. **Dowód w postaci wyciągu bankowego** - Przedstawienie wyciągu bankowego, który wykazuje, że na rachunku, który został zajęty, nie znajdują się środki w wysokości odpowiadającej wierzytelności objętej zajęciem. Może to sugerować, że zajęcie jest nieuzasadnione, ponieważ nie ma środków do egzekucji.

2. **Świadectwo z banku** - Uzyskanie pisemnego zaświadczenia z banku potwierdzającego, że rachunek bankowy był już zajęty w innym postępowaniu zabezpieczającym, co może wskazywać na to, że zajęcie w postępowaniu egzekucyjnym narusza zasady ochrony praw wierzycieli.

3. **Dokumentacja dotycząca spłaty wierzytelności** - Przedłożenie dokumentów, które potwierdzają, że wierzytelność objęta zajęciem została częściowo lub w całości spłacona przed dniem dokonania zajęcia w postępowaniu egzekucyjnym.

4. **Zeznania świadków** - Zeznania świadków, którzy mogą potwierdzić, że dłużnik podejmował działania mające na celu uregulowanie zobowiązań, co może sugerować, że zajęcie nie jest zasadne, gdyż dłużnik wykazuje dobrą wolę w uregulowaniu swoich długów.

5. **Postanowienie sądu w sprawie zabezpieczenia** - Przedłożenie postanowienia sądu, które wskazuje na to, że zajęcie wierzytelności na podstawie postanowienia o zabezpieczeniu nie jest już aktualne lub zostało uchylone, co może podważyć zasadność dalszego zajęcia w postępowaniu egzekucyjnym.