** Osoba, której rachunek bankowy został zablokowany z powodu postępowania podatkowego, nie może mieć zajętych środków na spłatę długów, ale jeśli ma również zasądzone alimenty, bank będzie mógł je potrącić w wysokości minimalnego wynagrodzenia.

Aby skutecznie bronić się przed zastosowaniem zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego na podstawie wskazanych przepisów, warto rozważyć kilka praktycznych kroków:

1. **Ustalenie statusu podmiotu kwalifikowanego**: Przede wszystkim należy sprawdzić, czy dany rachunek bankowy należy do podmiotu kwalifikowanego, o którym mowa w art. 119zg Ordynacji podatkowej. Jeśli tak, można argumentować, że wstrzymanie wykonania zajęcia powinno mieć miejsce na podstawie § 1.

2. **Sprawdzenie przeznaczenia środków**: Należy ustalić, jakie środki są zajmowane. W przypadku, gdy zajęcie dotyczy środków na pokrycie alimentów, renty alimentacyjnej, czy wynagrodzenia, wówczas przepis § 2 wyłącza możliwość wstrzymania zajęcia. Warto zebrać dokumentację potwierdzającą, że środki na rachunku są przeznaczone na inne cele.

3. **Zgłoszenie wstrzymania do banku**: W sytuacji, gdy występuje blokada rachunku, warto natychmiast poinformować bank o statusie podmiotu oraz o przyczynie, która uzasadnia wstrzymanie wykonania zajęcia. Należy dostarczyć odpowiednie dokumenty potwierdzające blokadę, aby bank mógł niezwłocznie przekazać informację komornikowi.

4. **Złożenie skargi na czynności komornika**: Jeśli bank nie reaguje na wstrzymanie, można złożyć skargę na czynności komornika do sądu. W skardze należy wskazać, że zajęcie jest niezgodne z przepisami, argumentując, że powinno być wstrzymane w związku z blokadą rachunku oraz statusu podmiotu.

5. **Zasięgnięcie porady prawnej**: W przypadku bardziej skomplikowanych sytuacji, warto skonsultować się z prawnikiem specjalizującym się w prawie cywilnym lub podatkowym. Prawnik pomoże przygotować odpowiednie pismo do sądu czy banku oraz wskaże dalsze kroki.

Powyższe kroki mogą pomóc w skutecznej obronie przed zajęciem wierzytelności, zwłaszcza w sytuacji, gdy dany rachunek bankowy spełnia warunki do wstrzymania wykonania zajęcia.

Na podstawie powyższego przepisu można wskazać następujące dowody, które mogą być wykorzystane w celu wykazania zasadności jego zastosowania w konkretnej sprawie cywilnej lub karnej:

1. **Dokumenty bankowe** - Wyciągi z rachunku bankowego, które potwierdzają blokadę rachunku podmiotu kwalifikowanego, mogą stanowić dowód w sprawie, wykazując, że wykonanie zajęcia wierzytelności musiało zostać wstrzymane zgodnie z przepisem.

2. **Postanowienie komornika** - W przypadku, gdy zajęcie wierzytelności zostało zlecone przez komornika, jego postanowienie dotyczące zajęcia oraz ewentualnych informacji o blokadzie rachunku mogą być wykorzystane jako dowód, że zajęcie powinno zostać wstrzymane w związku z obowiązującą blokadą.

3. **Oświadczenie podmiotu kwalifikowanego** - Oświadczenie lub zawiadomienie złożone przez podmiot kwalifikowany, które potwierdza status blokady rachunku oraz przyczyny tej blokady, może być istotnym dowodem wykazującym, że wstrzymanie zajęcia było uzasadnione.

4. **Decyzje administracyjne** - Wszelkie decyzje administracyjne wydane przez organy podatkowe dotyczące podmiotu kwalifikowanego, które wskazują na przyczyny blokady rachunku, mogą stanowić dowód na to, że zarówno wstrzymanie wykonania zajęcia, jak i blokada były legalne i uzasadnione.

5. **Dokumenty dotyczące alimentów i wynagrodzenia** - Potwierdzenie zasądzonych alimentów, rent alimentacyjnych lub dokumentacja dotycząca wynagrodzenia ze stosunku pracy (np. umowy, wyciągi z konta) mogą być użyte jako dowód, że konkretne zajęcia nie podlegają wstrzymaniu zgodnie z § 2 przepisu, co jest istotne w kontekście ustaleń dotyczących zajęcia wierzytelności.

Oto pięć dowodów, które mogą zostać wykorzystane w celu wykazania braku zasadności zastosowania przepisu dotyczącego wstrzymania wykonania zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego w konkretnej sprawie cywilnej lub karnej:

1. **Dokumentacja potwierdzająca brak statusu podmiotu kwalifikowanego**: Przedstawienie dokumentów bankowych lub urzędowych, które jednoznacznie wykazują, że dany rachunek bankowy nie należy do podmiotu, który spełnia definicję podmiotu kwalifikowanego w rozumieniu art. 119zg Ordynacji podatkowej.

2. **Wyrok sądowy dotyczący alimentów lub renty**: Przedłożenie wyroku sądowego, który potwierdza, że zajęcie dotyczyło innych wierzytelności niż zasądzone alimenty, renty o charakterze alimentacyjnym lub wynagrodzenia ze stosunku pracy, co wskazuje na nieprawidłowe zastosowanie przepisów dotyczących wstrzymania zajęcia.

3. **Zaświadczenia o wysokości wynagrodzenia**: Dokumenty potwierdzające wysokość wynagrodzenia oskarżonego, które wykazują, że kwota zajęcia przekracza minimalne wynagrodzenie, co wskazuje na naruszenie przepisów o ograniczeniach w zajęciu.

4. **Informacja od banku o braku blokady rachunku**: Oficjalne pismo lub potwierdzenie od banku, które stwierdza, że rachunek nie był objęty blokadą w czasie, w którym miało miejsce zajęcie, co podważa zasadność wstrzymania wykonania zajęcia.

5. **Oświadczenie o braku zadłużenia i zobowiązań alimentacyjnych**: Oświadczenie dłużnika, potwierdzone przez odpowiednie instytucje, że nie ma on zaległości w płatnościach alimentacyjnych, co może wskazywać na to, że zajęcie nie dotyczyło zasądzonego zobowiązania alimentacyjnego, a co za tym idzie, wstrzymanie wykonania zajęcia jest nieuzasadnione.