Pan Kowalski ma zajęty rachunek bankowy z powodu niezapłaconego długu. Komornik, nie mogąc odebrać dokumentu imiennego, protokołuje sytuację i informuje bank o zajęciu. Pomimo tego, Pan Kowalski wypłaca część środków z tego rachunku, co skutkuje postępowaniem karnym przeciwko niemu.

Aby skutecznie bronić się przed zastosowaniem egzekucji z rachunku bankowego, istnieje kilka praktycznych kroków, które można podjąć w sprawie cywilnej lub karnej. Kluczowe jest zrozumienie procedury egzekucyjnej oraz swoich praw jako dłużnika.

1. **Weryfikacja podstawy egzekucji**: Pierwszym krokiem jest dokładne sprawdzenie, czy egzekucja została przeprowadzona zgodnie z prawem. Należy zweryfikować, czy komornik posiadał odpowiednie dokumenty oraz czy zajęcie rachunku zostało prawidłowo udokumentowane.

2. **Złożenie skargi na czynności komornika**: Jeśli dłużnik uważa, że zajęcie rachunku było niezgodne z prawem, może złożyć skargę na czynności komornika do sądu. Warto dołączyć dowody, które potwierdzają niewłaściwe działania komornika.

3. **Zgłoszenie zarzutów**: Dłużnik ma prawo zgłosić zarzuty przeciwko egzekucji, na przykład wskazując na niezgodność z procedurą lub brak podstaw do egzekucji. Należy to uczynić w odpowiednim terminie, aby sąd rozpatrzył sprawę.

4. **Negocjacje z wierzycielem**: Często warto podjąć próbę negocjacji z wierzycielem w celu znalezienia polubownego rozwiązania. Można złożyć propozycję spłaty długu w ratach lub ustalić inny sposób zaspokojenia roszczenia.

5. **Zastosowanie środków zabezpieczających**: W przypadku planowanej wypłaty z rachunku, dłużnik powinien natychmiast poinformować bank o toczącej się sprawie, aby uniknąć odpowiedzialności karnej związanej z wypłatą z zajętego rachunku.

6. **Monitorowanie terminów**: Ważne jest, aby dłużnik monitorował terminy związane z egzekucją, w tym terminy na składanie wniosków o umorzenie książeczek oszczędnościowych. Niedotrzymanie terminów może prowadzić do automatycznego zniesienia zajęcia.

7. **Zasięgnięcie porady prawnej**: W przypadku złożoności sprawy, warto skorzystać z pomocy prawnika specjalizującego się w prawie egzekucyjnym, który pomoże w opracowaniu strategii obrony i reprezentowaniu interesów dłużnika przed sądem.

Podsumowując, kluczem do obrony przed egzekucją z rachunku bankowego jest znajomość procedur prawnych, aktywność w działaniu oraz korzystanie z dostępnych środków ochrony prawnej.

Na podstawie przedstawionego przepisu, oto pięć realistycznych i praktycznych dowodów, które mogą być wykorzystane w celu wykazania zasadności jego zastosowania w konkretnej sprawie cywilnej lub karnej:

1. **Protokół komornika**: Dowód w postaci protokołu sporządzonego przez komornika, który stwierdza niemożność przeprowadzenia egzekucji z powodu nieodebrania dokumentu imiennego. Protokół powinien zawierać szczegóły dotyczące daty, czasu oraz okoliczności, które uniemożliwiły dokonanie zajęcia zgodnie z art. 901.

2. **Zawiadomienie o zajęciu rachunku bankowego**: Kopia zawiadomienia wysłanego przez komornika do banku o dokonaniu zajęcia rachunku bankowego. Ten dokument potwierdza datę i czas dokonania zajęcia oraz informuje bank o wstrzymaniu wypłat z tego rachunku.

3. **Dowód doręczenia zawiadomienia dłużnikowi**: Potwierdzenie doręczenia dłużnikowi zawiadomienia o zajęciu rachunku bankowego, które powinno zawierać datę, godzinę oraz sposób doręczenia. To dowód na to, że dłużnik został poinformowany o zajęciu oraz o konsekwencjach, jakie mogą wyniknąć z dokonania wypłaty z zajętego rachunku.

4. **Wniosek wierzyciela o umorzenie książeczki oszczędnościowej**: Kopia wniosku złożonego przez wierzyciela do sądu o umorzenie książeczki oszczędnościowej dłużnika, wraz z potwierdzeniem doręczenia odpisu do odpowiedniego oddziału banku. Dowód ten wykazuje, że wierzyciel działał zgodnie z przepisami i w terminie.

5. **Potwierdzenie wstrzymania wypłat przez bank**: Dokument od banku, który potwierdza wstrzymanie wypłat z zajętego rachunku bankowego. Może to być wewnętrzna notatka lub komunikat skierowany do dłużnika, który informuje o tym, że w wyniku zajęcia rachunku, wszelkie wypłaty zostały wstrzymane, co podkreśla skuteczność egzekucji.

Każdy z tych dowodów może być kluczowy w wykazywaniu zasadności zastosowania przepisu w konkretnej sprawie, zarówno w kontekście cywilnym, jak i karnym.

Na podstawie przedstawionego artykułu prawnego, oto pięć dowodów, które mogą zostać wykorzystane w celu wykazania braku zasadności zastosowania przepisu w konkretnej sprawie cywilnej lub karnej:

1. **Dowód na posiadanie dokumentu**: Przedstawienie oryginału lub kopii dowodu imiennego, który został wystawiony na inny rachunek bankowy, niż ten, którego dotyczy zajęcie. Taki dowód może wykazać, że zajęcie nie powinno mieć miejsca, ponieważ nie dotyczy ono właściwego rachunku.

2. **Zaświadczenie bankowe**: Uzyskanie zaświadczenia od banku potwierdzającego, że dłużnik nie ma dostępnych środków na zajętym rachunku w momencie zajęcia, co może wskazywać na to, że egzekucja była nieuzasadniona, ponieważ nie ma co zajmować.

3. **Protokół komornika**: Złożenie protokołu komornika, w którym stwierdzono, że nie można przeprowadzić egzekucji w trybie art. 901, jednak brak jest wskazania na inne powody, dla których zajęcie byłoby uzasadnione. Taki dokument może dowodzić, że egzekucja była niezgodna z procedurą.

4. **Świadectwo o stanie zdrowia**: Przedstawienie zaświadczenia lekarskiego, które potwierdza, że dłużnik był w trakcie hospitalizacji lub miał inne ograniczenia zdrowotne, uniemożliwiające mu odbiór dokumentów związanych z zajęciem rachunku. Taki dowód może wskazywać na okoliczności łagodzące w kontekście egzekucji.

5. **Zgłoszenie zmiany adresu**: Przedłożenie dowodu na zgłoszenie zmiany adresu zamieszkania dłużnika, które nie zostało uwzględnione przez komornika, co mogło skutkować brakiem doręczenia zawiadomienia o zajęciu. Taki dowód może wykazać, że dłużnik nie miał możliwości zapoznania się z informacjami o zajęciu, co podważa zasadność jego zastosowania.