W sprawie o podział majątku, sąd postanowił dopuszczenie dowodu w postaci zeznań świadków, ponieważ żadna ze stron nie sprzeciwiła się temu wnioskowi. Sędzia od razu uwzględnił dowód, co przyspieszyło postępowanie, nie wymagając dodatkowego uzasadnienia.

Aby skutecznie bronić się przed zastosowaniem przepisów dotyczących uzasadnienia postanowienia w konkretnej sprawie cywilnej lub karnej, można podjąć następujące kroki:

1. **Analiza zawiłości sprawy**: W pierwszej kolejności warto dokładnie przeanalizować, czy sprawa rzeczywiście jest zawiła. Jeśli można wykazać, że sprawa ma charakter prosty i nie wymaga skomplikowanego uzasadnienia, można argumentować, że zastosowanie § 2 jest nieuzasadnione. Warto podnieść, że szybkie sporządzenie uzasadnienia sprzyja przejrzystości i efektywności postępowania.

2. **Zgłoszenie sprzeciwu**: Jeżeli strona przeciwna nie sprzeciwiła się wnioskowi dowodowemu lub innemu wnioskowi, można wskazać, że obowiązek uzasadnienia powinien być zastosowany. Warto podkreślić, że brak sprzeciwu nie zwalnia sądu z obowiązku wydania uzasadnienia, szczególnie jeśli orzeczenie może być zaskarżone.

3. **Postulowanie o przyspieszenie**: Można złożyć wniosek o przyspieszenie sporządzenia uzasadnienia, argumentując, że długotrwałe oczekiwanie na uzasadnienie wpływa negatywnie na prawo do obrony oraz możliwość skutecznego zaskarżenia orzeczenia.

4. **Odniesienie do precedensów**: Warto odwołać się do wcześniejszych orzeczeń sądowych, w których zwrócono uwagę na znaczenie uzasadnienia dla transparentności procesu sądowego. Można zacytować przypadki, w których brak uzasadnienia prowadził do uchwał sądowych.

5. **Ochrona praw procesowych**: Podczas rozprawy należy podkreślić, że prawo do uzasadnienia orzeczenia jest jednym z fundamentów sprawiedliwego procesu. Można wskazać, że brak uzasadnienia narusza prawa stron do rzetelnego postępowania.

6. **Złożenie skargi**: W przypadku, gdy postanowienie zostanie wydane w sposób niezgodny z przepisami, możliwe jest złożenie skargi na bezczynność sądu lub na nieuzasadnione odroczenie sporządzenia uzasadnienia.

Podejmując powyższe działania, można zwiększyć swoje szanse na skuteczną obronę przed zastosowaniem omawianych przepisów.

Na podstawie przedstawionego artykułu prawnego, można wskazać następujące dowody, które mogą być wykorzystane w celu wykazania zasadności jego zastosowania w konkretnej sprawie cywilnej lub karnej:

1. **Protokół z rozprawy sądowej** - Dokument ten może zawierać informacje na temat przebiegu rozprawy, w tym momenty, w których sąd podjął decyzję o wydaniu postanowienia oraz ewentualnych odroczeniach. Protokół potwierdzi, że postanowienie zostało wydane zgodnie z wymogiem pisemnego uzasadnienia, co jest kluczowe dla jego ważności.

2. **Wniosek o odroczenie uzasadnienia** - W przypadku złożenia wniosku o odroczenie sporządzenia uzasadnienia postanowienia, należy przedstawić ten dokument. Może on zawierać argumenty i przyczyny, dla których odroczenie było zasadne, co pomoże wykazać, że sąd działał zgodnie z przepisami.

3. **Pisma procesowe stron** - Pisma, takie jak sprzeciw lub brak sprzeciwu wobec wniosku, mogą być użyte jako dowód na to, że drugi uczestnik postępowania nie kwestionował decyzji sądu, co potwierdza brak konieczności pisemnego uzasadnienia w danej sprawie.

4. **Decyzje sądowe w podobnych sprawach** - Orzeczenia sądowe z wcześniejszych spraw, w których zastosowano podobne przepisy, mogą stanowić dowód na to, że sąd w konkretnej sprawie stosował się do obowiązujących zasad dotyczących uzasadnienia postanowień.

5. **Zeznania świadków** - Świadkowie, którzy byli obecni na rozprawie, mogą złożyć zeznania dotyczące podjęcia decyzji przez sąd oraz jego postępowania w zakresie wymogów dotyczących uzasadnienia postanowienia. Takie zeznania mogą potwierdzić, że sąd działał zgodnie z przepisami prawa.

Te dowody mogą być kluczowe w ocenie, czy działania sądu były zgodne z wymogami prawnymi oraz czy zasadne było zastosowanie przepisów dotyczących uzasadnienia postanowień.

Oto pięć dowodów, które mogą zostać wykorzystane w celu wykazania braku zasadności zastosowania przepisu w konkretnej sprawie cywilnej lub karnej:

1. **Protokół rozprawy** - Protokół z rozprawy, w którym nie ma wzmianki o żadnych zawiłościach sprawy ani o innych ważnych przyczynach, które mogłyby uzasadniać odroczenie sporządzenia uzasadnienia postanowienia. Brak takich informacji wskazuje na to, że zastosowanie przepisu było nieuzasadnione.

2. **Dokumentacja dotycząca czasu trwania sprawy** - Zgromadzenie dokumentów, które pokazują, że sprawa nie była zawiła, a czas jej rozpatrywania nie wskazuje na szczególne okoliczności, które mogłyby uzasadniać odroczenie uzasadnienia. Na przykład, jeśli sprawa trwała krótko i dotyczyła prostych kwestii prawnych, to może wskazywać na brak potrzeby zastosowania § 2.

3. **Oświadczenie drugiej strony** - Pisemne oświadczenie strony przeciwnej, w którym wyraża brak sprzeciwu wobec wniosku, ale także wyraża zastrzeżenie co do braku uzasadnienia. Wskazuje to na to, że brak uzasadnienia postanowienia był niezgodny z oczekiwaniami stron, co może podważać zasadność zastosowania przepisu.

4. **Analiza orzecznictwa** - Zgromadzenie przykładów orzeczeń, w których sądy uznały, że w podobnych sprawach nie było podstaw do stosowania przepisu dotyczącego odroczenia uzasadnienia. Tego rodzaju analiza może wykazać, że w danym przypadku nie było uzasadnionych okoliczności do jego zastosowania.

5. **Opinie ekspertów prawnych** - Opinie prawników, którzy specjalizują się w danej dziedzinie, dotyczące zastosowania przepisu w kontekście konkretnej sprawy. Takie ekspertyzy mogą wskazywać na to, że w danym przypadku przepisy zostały zastosowane nieadekwatnie do sytuacji, co może podważać zasadność ich użycia.