Żołnierz stacjonujący w jednostce wojskowej w Warszawie popełnia wykroczenie w czasie służby. W momencie wszczęcia postępowania karnego, sprawa trafia do sądu wojskowego właściwego dla tej jednostki, co ilustruje zastosowanie regulacji zawartej w artykule.

Aby skutecznie bronić się przed zastosowaniem przepisów dotyczących właściwości sądów wojskowych w konkretnej sprawie cywilnej lub karnej, warto skupić się na kilku kluczowych aspektach:

1. **Zakwestionowanie właściwości sądu wojskowego**: Należy zbadać, czy sprawa rzeczywiście dotyczy przestępstw wymienionych w art. 647. Można argumentować, że oskarżenie nie dotyczy czynów związanych z pełnieniem służby wojskowej lub że nie występuje związek z jednostką wojskową, co mogłoby sugerować, że sąd powszechny ma właściwość do rozpatrzenia sprawy.

2. **Stanowisko w chwili wszczęcia postępowania**: Ważne jest, aby ustalić, w jakim statusie znajdował się oskarżony w chwili wszczęcia postępowania. Jeśli osoba oskarżona nie była w tym czasie żołnierzem lub pracownikiem jednostki wojskowej, można argumentować, że sąd wojskowy nie ma jurysdykcji.

3. **Dowody i świadectwa**: Warto przygotować dowody, które mogą wskazać na brak związku oskarżonego z jednostką wojskową. Świadectwa osób trzecich, dokumenty potwierdzające inny status zawodowy lub osobisty mogą być kluczowe w obaleniu tezy o właściwości sądu wojskowego.

4. **Analiza przepisów prawnych**: Należy dokładnie przeanalizować przepisy dotyczące właściwości sądów wojskowych, aby znaleźć ewentualne luki lub nieścisłości. Można poszukiwać precedensów, które wskazują na inne interpretacje przepisów.

5. **Zgłoszenie wniosku o wyłączenie sędziego**: Jeśli zachodzą przesłanki, które mogą budzić wątpliwości co do bezstronności sądu wojskowego, można rozważyć zgłoszenie wniosku o wyłączenie sędziego lub całego składu orzekającego.

Skuteczna obrona wymaga przygotowania merytorycznego, znajomości przepisów oraz umiejętności argumentacyjnych, co może znacząco wpłynąć na wynik sprawy.

Na podstawie podanego artykułu prawnego, oto pięć realistycznych i praktycznych dowodów, które mogą zostać wykorzystane w celu wykazania zasadności zastosowania sądu wojskowego w konkretnej sprawie cywilnej lub karnej:

1. **Dokumentacja służbowa** - Akta osobowe żołnierza lub pracownika, zawierające informacje o przynależności do jednostki wojskowej, daty rozpoczęcia i zakończenia służby, a także szczegółowe dane dotyczące jego stanowiska. Te dokumenty potwierdzą, że oskarżony był w czasie popełnienia przestępstwa żołnierzem lub pracownikiem wojskowym.

2. **Postanowienie o wszczęciu postępowania karnego** - Oficjalny dokument sądowy, który określa moment wszczęcia sprawy przeciwko oskarżonemu, co pozwoli na ustalenie właściwości sądu wojskowego zgodnie z § 2 artykułu. Dokument ten powinien zawierać datę oraz opis przestępstwa, które miało miejsce w czasie, gdy oskarżony był członkiem jednostki wojskowej.

3. **Świadectwa służby** - Oficjalne świadectwa lub zaświadczenia wydane przez jednostkę wojskową, które potwierdzają, że oskarżony był w danym czasie żołnierzem lub pracownikiem tej jednostki. Takie dokumenty mogą być użyte do wykazania związku między oskarżonym a miejscem popełnienia przestępstwa.

4. **Zeznania świadków** - Zeznania innych żołnierzy lub pracowników tej samej jednostki wojskowej, którzy mogą potwierdzić, że oskarżony był obecny w jednostce w czasie popełnienia przestępstwa oraz że przestępstwo miało związek z wykonywaną przez niego służbą.

5. **Dowody elektroniczne** - Nagrania z kamer monitoringu, logi systemów informatycznych jednostki wojskowej lub korespondencja elektroniczna (np. e-maile), które mogą potwierdzić obecność oskarżonego w jednostce wojskowej w czasie, gdy miało miejsce przestępstwo.

Na podstawie podanego przepisu można wskazać następujące dowody, które mogą wykazać brak zasadności zastosowania sądu wojskowego w konkretnej sprawie cywilnej lub karnej:

1. **Dowód na brak przynależności oskarżonego do jednostki wojskowej**: Przedstawienie dokumentów potwierdzających, że oskarżony nie jest aktualnie żołnierzem ani pracownikiem jednostki wojskowej, np. świadectwo pracy lub zaświadczenie z jednostki wojskowej.

2. **Dowód na zakończenie służby wojskowej**: Dowód w postaci dokumentów świadczących o zakończeniu służby wojskowej przez oskarżonego przed wszczęciem postępowania karnego, co wyklucza właściwość sądu wojskowego.

3. **Dowód na inny charakter sprawy**: Prezentacja dowodów, które wskazują, że zarzucane przestępstwo nie ma związku z wykonywaniem obowiązków służbowych w jednostce wojskowej, np. zeznania świadków potwierdzające, że incydent zdarzył się w czasie wolnym od służby.

4. **Dowód na zmianę statusu oskarżonego**: Dokumenty, które potwierdzają zmianę statusu oskarżonego (np. przejście na emeryturę lub zwolnienie ze służby) przed wszczęciem postępowania, co również wpływa na właściwość sądową.

5. **Dowód na niewłaściwe wszczęcie postępowania**: Przedstawienie dokumentów procesowych, które wykazują, że postępowanie zostało wszczęte w sposób niezgodny z przepisami prawa, na przykład brak stosownego zawiadomienia lub decyzji o wszczęciu w odniesieniu do sądu wojskowego.