** Artykuł reguluje zasady powoływania obwodowych komisji wyborczych, co jest kluczowe dla zapewnienia sprawnego przebiegu wyborów. Wskazuje na określoną liczbę członków w zależności od liczby mieszkańców, a także na procedury zgłaszania kandydatów. Dzięki elastyczności w uzupełnianiu składu komisji, można dostosować się do zmieniającej się sytuacji, co zwiększa efektywność procesu wyborczego.\n\n2) **
** W gminie, gdzie liczba wyborców znacznie wzrosła przed wyborami, komisarz wyborczy postanowił zwiększyć skład obwodowej komisji do 13 osób, aby zapewnić sprawny przebieg głosowania. Gdy liczba zgłoszonych kandydatów była poniżej wymaganego minimum, przeprowadzono publiczne losowanie, aby uzupełnić skład komisji, co umożliwiło zorganizowanie wyborów bez zakłóceń.
Aby skutecznie bronić się przed zastosowaniem przepisów dotyczących powoływania obwodowych komisji wyborczych w konkretnej sprawie cywilnej lub karnej, można rozważyć następujące argumenty i strategie:
1. **Naruszenie procedur**: Sprawdzenie, czy powołanie komisji odbyło się zgodnie z przepisami. Można podnieść zarzut, że nie dokonano zgłoszenia kandydatów w wymaganym terminie (30 dni przed wyborami) lub że nie uzyskano zgody kandydatów na ich powołanie. W takim przypadku można domagać się unieważnienia decyzji o powołaniu komisji.
2. **Skład komisji**: W przypadku, gdy skład komisji jest niezgodny z przepisami (np. mniejszy niż wymagany), można argumentować, że takie powołanie narusza zasady demokratycznego procesu wyborczego. Należy zbadać, czy liczba członków komisji została ustalona zgodnie z ilością mieszkańców danego obwodu.
3. **Brak reprezentatywności**: Jeśli skład komisji nie odzwierciedla różnorodności komitetów wyborczych, można podnieść zarzut, że wybór członków komisji nie był reprezentatywny, co może wpłynąć na prawidłowość przebiegu wyborów.
4. **Błąd proceduralny**: W sytuacji, gdy nie przeprowadzono losowania w przypadku niewystarczającej liczby zgłoszonych kandydatów, można argumentować, że doszło do naruszenia prawa, co może skutkować nieważnością decyzji komisji.
5. **Nieprawidłowości w losowaniu**: W przypadku, gdy losowanie kandydatów odbyło się w sposób niezgodny z przepisami, można podnieść zarzuty dotyczące braku transparentności lub sprawiedliwości tego procesu.
6. **Zgłoszenia od wyborców**: Można również wskazać, że komisarz wyborczy nie przyjął zgłoszeń od wyborców, co narusza prawo do udziału obywateli w procesie wyborczym, co może być podstawą do zaskarżenia decyzji o powołaniu komisji.
W każdej z tych sytuacji kluczowe jest zebranie odpowiednich dowodów, takich jak dokumenty, świadectwa lub inne materiały, które potwierdzą przedstawione argumenty.
Na podstawie podanego artykułu prawnego dotyczącego powoływania obwodowych komisji wyborczych, można sformułować pięć realistycznych dowodów, które mogą być wykorzystane w celu wykazania zasadności zastosowania przepisów w konkretnej sprawie cywilnej lub karnej:
1. **Dokumentacja powołania komisji**: Protokół z powołania obwodowej komisji wyborczej, w tym listy członków komisji oraz dokumenty potwierdzające ich zgłoszenie przez pełnomocników wyborczych. Takie dokumenty mogą być dowodem na to, że komisja została powołana zgodnie z obowiązującymi przepisami oraz że skład komisji spełnia wymogi ustawowe.
2. **Zgłoszenia kandydatów**: Kopie zgłoszeń kandydatów na członków obwodowych komisji wyborczych, które zostały przekazane do komisarza wyborczego. Dowód ten potwierdzi, że kandydaci zostali zgłoszeni w odpowiednim terminie, co jest istotne dla ustalenia legalności składu komisji.
3. **Publiczne ogłoszenie składu komisji**: Dokumentacja dotycząca sposobu ogłoszenia składu obwodowej komisji wyborczej, w tym daty i miejsca publikacji. Dowód ten może wykazać, że informacje o składzie komisji były dostępne dla społeczeństwa, co jest zgodne z wymaganiami prawnymi.
4. **Protokół z losowania**: Protokół z przeprowadzonego publicznego losowania, jeśli skład komisji był uzupełniany w drodze losowania. Taki dokument będzie stanowił dowód na zgodność z przepisami dotyczącymi procedury losowania i może być użyty w przypadku sporów dotyczących legalności członków komisji.
5. **Raport z przebiegu wyborów**: Raport sporządzony przez komisarza wyborczego dotyczący przebiegu wyborów w danym obwodzie, w tym ocena pracy obwodowej komisji wyborczej. Taki raport może być dowodem na to, że komisja działała zgodnie z przepisami i zapewniła prawidłowy przebieg głosowania, co jest istotne dla ustalenia legalności wyników wyborów.
Na podstawie przedstawionego artykułu dotyczącego tworzenia obwodowych komisji wyborczych, można wskazać następujące dowody, które mogą zostać wykorzystane w celu wykazania braku zasadności zastosowania przepisów w konkretnej sprawie cywilnej lub karnej:
1. **Dokumentacja zgłoszeń kandydatów**: Protokół z posiedzenia komisarza wyborczego, który potwierdza, że zgłoszenia kandydatów na członków komisji wyborczej zostały dokonane po terminie (np. po 30 dniu przed dniem wyborów), co narusza przepisy § 5.
2. **Świadectwo z rejestru wyborców**: Potwierdzenie z lokalnego urzędów, że kandydaci na członków komisji nie spełniają wymogów dotyczących zamieszkania w obszarze województwa, w którym są zgłaszani, co narusza przepisy § 4.
3. **Protokół z losowania**: Protokół z publicznego losowania członków komisji, który nie został przeprowadzony zgodnie z zasadami określonymi w § 7, np. losowanie miało miejsce w nieodpowiednim terminie lub nie zostało przeprowadzone przez komisarza wyborczego, co podważa jego ważność.
4. **Zgłoszenia kandydatów bez zgody**: Dowód na to, że niektórzy kandydaci zostali zgłoszeni do obwodowej komisji bez uzyskania ich zgody, co jest wymagane według § 6, co może wskazywać na nieważność tych zgłoszeń.
5. **Raport z kontroli**: Raport organu kontrolnego, który wykazuje, że liczba członków komisji powołanych przez komisarza wyborczego przekracza ustawowy skład liczbowy komisji określony w § 1a, co narusza przepisy i może skutkować unieważnieniem decyzji dotyczącej powołania komisji.
Te dowody mogą być wykorzystane w postępowaniach cywilnych lub karnych, aby wykazać, że procedury związane z powoływaniem obwodowych komisji wyborczych zostały naruszone, co wpłynęło na ważność wyborów.